Litt sånn gudsjammerlig kjedelig kan man jo tenke, men nei!
Jeg kan med hånden på hjertet si at noe av det jeg fikk med meg fra ex.phil (den gode gamle, ikke forkortet og forsimplet som den er i dag) har hatt ganske mye å si for den jeg er i dag. Mange av tankene og idéene fra Kant og...og...ja, Kant og de, tenker jeg på ganske ofte.
Det jeg husker best er det jeg husker som det moralske imperativ, men som jeg nå tror må være det kategoriske imperativ. Det tror jeg man kan si fryktelig mye om, men jeg husker det som en enkel og god regel: det du velger, altså alle dine handlinger, må være av en slik karakter at du må synes det er ok hvis alle andre gjør det samme. Altså ikke at noen også gjør det, men at det skal kunne være en almenn regel. Tenk litt på den du tomgangskjørende nabo!
Det andre jeg har fra ex.phil, var det Kant, tro?, er tanken på at når du deltar i noe, bruker et tilbud, er med på et opplegg, så har du samtidig akseptert de gjeldende regler. Det er veldig lett overførbart på enkelte områder. Bruker du trikken, har du akseptert betingelsene (det koster penger) og må følgelig innrette deg etter dem. Men jo mer jeg tenker på det, kan det brukes på andre områder av livet også:
jobber du her på dette stedet, hvor vi legger vekt på innsats og at medarbeiderne deltar med løsninger, kan du ikke sette deg tilbake og boikotte. Du deltar i arbeidslivet, er med på å skape et miljø, og handlingene dine må innrette seg etter det. Eller er jeg helt på jordet nå?
Hva sier du Kant?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar